Todas las entradas por charladas

Internet constituye un espacio de intercambio y reflexión maravilloso y, espero, cada vez más y más aprovechable. Mi nombre es Carlos Andrés Rego Edreira; soy licenciado en economía, aficionado a la fotografía digital y muy interesado por el mundo de los medios de comunicación. En mis últimas experiencias laborales vengo desempeñando tareas de gestión comercial y atención al cliente. Siendo la gestión de negocios, en especial todo lo relativo al marketing, un área de interés personal y profesional.

Vicente Del Bosque no confió en el tiqui-taca

Está bién probar variantes, alternativas. Pero cuando algo funciona, lo mejor es, en los momentos decisivos, no tocarlo. Es evidente que con la baja de Iniesta y la medio baja de Silva el rendimiento de la selección ya no iba a ser el de la Eurocopa. También es evidente que todas las tácticas valen para ganar y para perder. Pero si vas a apostar por jugadores más pegados a la banda en un equipò cuyo triunfo se basó en la conjunción de tocones en el medio campo, lo que tienes que hacer es sacrificar a un punta y no a uno de esos tocones.

villatorresgolsuramed

Efectivamente, con un pivote y tres mediapuntas, la ocupación de los costados dependía de la incorporación de los laterales y la movilidad de los delanteros. Si ahora los costados los pretendes referenciar con gente como Riera, Mata o Pablo Hernández (que no tuvo minutos!), el error consiste en sacrificar a Cesc, Silva o Cazorla para acompañar a los Xavis por los pasillos internos. Entonces un modelo que en otras circunstancias podría ser bueno, clásico 4 4 2 con dos alas y dos pivotes, en la actual selección desdibuja el camino marcado por el toqueteo los mediocampistas.

En la Eurocopa jugamos sin extremos, ahora si queremos meterlos hemos de decidir si sacrificamos a un punta o a un medio. Yo opto por lo primero. Otra cosa sería mantener el juego sin extremos cuando Iniesta y Silva vuelvan a estar al 100%…

Anuncios

Las nuevas competiciones UEFA

No creo en el sistema competitivo del fútbol profesional europeo, al menos el que impera desde algunos años ya. Pensemos en un club como el Atlético de Madrid. Tengamos en cuenta una temporada muy mediocre como la que va a cerrar, con un juego pobre y una ausencia total de cualquier aspiración a ganar un título. Un club que por presupuesto, masa social, capacidad mediática y títulos debería competir por triunfar en la liga y en la copa; ahora con ganar un par de partidos y quedar cuartos en la liga a treinta puntos del campeón ya no solo queda cubierta la temporada, sinó que lo celebrarán como el propio campeonato.

¿Os acordais cuando Real Madrid, Atlético, Athletic y Barça se daban tortas por ganar la Liga y la Copa del Rey? Aquello si que era bonito. Pensemos en el F. C. Barcelona, un club que hace algunos años estaba mucho más cerca del Atlético que del Real en títulos y solera. Con un equipo que esta temporada se ha ganado a pulso la posibilidad de ganar un histórico triplete. Compitiendo por ganar Liga, Copa y Champions; sin despreciar a nada ni a nadie. Favoreciendo el espectáculo.

Esa diferencia que hay entre un equipo y otro no se cobrará de una forma justa al final de la presente temporada. Al final, ya ves, ambos se verán las caras en la Champions tras el verano. Bueno, si los rojiblancos pasan la previa. Vale, ya ves. Al final, el caso es que quedar cuartos en la liga casi te da tanta caja como ganar el doblete.

La Recopa de Europa, ese extinto y selecto título que jugaban lo campeones de copa de cada país, así como en la vieja Copa de Europa jugaban los campeones de liga. El F. C. Barcelona con cuatro entorchados es el rey de esa competición.
La Recopa de Europa, ese extinto y selecto título que jugaban lo campeones de copa de cada país.

FC Barcelona y selección española. ¿Cual juega mejor?

Llorente anotó un golazo ayer, el primero con la roja. El chaval apunta fuerte de cara al próximo mundial en Sudáfrica.¿Quien juega mejor actualmente, la Selección Española o el Barça? Y la pregunta no es gratuíta, porque ambos equipos comparten cierta filosofía de juego y porque ambos equipos están estructurados por casi la misma columna vertebral, Puyol, Xavi e Iniesta. Luego lo que cambia es el contorno, Ramos por Alves, Villa por Samuel, Torres por Henry o Silva por Messi.

El resultado es prácticamente el mismo. El Barcelona intratable en España y sólido en Europa. La selección, sencillamente intratable. Por tanto las diferencias irán según si el juego conjunto del equipo o las individualidades pesen más o menos en ese resultado. Creo que en este sentido Messi marca mucha más diferencia en el Barça de lo que cualquier crack de la selección (recordad que estoy dejando de lado a Puyol, Xavi e Iniesta) dentro de la misma.

El juego del Barça me parece más alegre en el sentido de la verticalidad, llega más veces al área rival y presta mayor énfasis en ello. Sin embargo la selección marea con el dominio del juego cuando le da la gana y se pone vertical cuando le da la gana. Tiene el equipo nacional mayor libertad en ese sentido, más seguridad en que ya llegará el gol…, pero no menos ganas de jugar.

El Barça demostró ante un ordenado Sporting que se le puede pillar al contragolpe a un equipo metido atrás. Messi lo intentó, pero no estuvo tan freco como en otras citas.

Respecto a las facetas que no tienen que ver con el control de la pelota. Ambos equipos son seguros atrás y fulminantes en el contragolpe. Por lo dicho en el anterior párrafo, creo que el Barça sufre más cuando no tiene la posesión del balón, vamos que para controlar el juego necesita mucho más control del balón que la selección. Por esto el Barça llega más y se recrea con el electrónico en mayor medida que la roja, pero esta se agazapa y perdona mucho menos. Tiene más chulería España. El caso es que es un lujo, ambos vencen y convencen en igual medida.